Zur Zeit zerbreche ich mir den Kopf darüber, wie man eine linksrekursive Grammatik mit einem rekursiv-absteigenden Parser parsen kann.
Darauf gekommen bin ich durch das Open-Source-Projekt RpaTk von Martin Stoilov – ein im übrigen sehr geniales Projekt. Es enthält einen grundlegend anderen Ansatz als meine bisherigen Entwicklungen, nämlich einen rekursiv-absteigenden Parser, der Backtracking verwendet und noch einige Geschwindigkeitsoptimierungen durch Caching. Das alles läuft dann auch noch auf Basis einer virtuellen Maschine, die ziemlich rasantes Parsing ermöglicht. Ein sehr durchdachtes Konzept, auch wenn es in direkter Konkurrenz zu den letzten Entwicklungen in der libphorward steht, und dieser auch meilenweit voraus ist – Hut ab. Habe mit dem Autor auch Kontakt aufgenommen, weil ich es einfach verstehen will, wie man mit einem rekursiv-absteigenden Parser eine linksrekursive Grammatik parst.
Nehmen wir mal als Beispiel die Grammatik
|
1 2 3 4 |
s: e e: e + X e: e - X e: X |
und würden diese als plumpen rekursiven Abstieg umsetzen, so wird er noch vor dem lesen des ersten Zeichens in eine Endlosschleife verfallen, weil sich e rekursiv aufruft.
Es muss also ein Mechanismus geschaffen werden, der zuerst schaut, ob bereits eine entsprechende Produktion bearbeitet wird und dann nur die Produktionen erlauben, welche nicht in eine erneute Rekursion verfallen. Dazu muss man zuerst prüfen, welche der Produktionen zu einer linksrekursion führen, indem man jede Produktion durchläuft, expandiert und schaut, ob sie sich (auch ein einer tieferen Expansion) selbst aufruft. Dies aber immer nur für das linkeste Nichtterminal, alles andere kann man getrost ignorieren.
Schematisch habe ich das mal für den Eingabestring
|
1 |
X+X-X+X |
auf der Tafel skizziert, nämlich ab dem Punkt, wo er sich bereits in der Produktion e+X befindet und was dann zu tun ist. Man kann sich die linksrekursion dabei als eine Art Schleife vorstellen: Es wird solange versucht, e wieder zu ersetzen, bis eine Produktion fehlschlägt.
Nachdem ich das so skizziert hatte, kam ich auch endlich dazu, ein Programm zu schreiben, welches dies so halbwegs umsetzt. Allerdings bin ich mit dem Ergebnis noch nicht so hundertprozentig im reinen, aber dieser Parser ist immerhin dazu in der Lage, eine linksrekursive Grammatik über den rekursiven Abstieg zu parsen ohne in eine Endlosschleife zu fallen.
Der Trick liegt eigentlich darin: Die mit L markierten Zustände probieren zuerst alle linksrekursiven Produktionen aus. Sofern eine linksrekursive Produktion funktioniert, beginnt der Zustand erneut mit den linksrekursiven Produktionen und verschiebt den Punkt (dot) auf 1. Wenn aber beim ersten Versuch alle linksrekursiven Versuche fehlschlagen, wird mit den nicht-linksrekursiven Versuchen fortgefahren.
Befindet sich bereits ein linksrekursiver Aufruf an selber Leseposition auf dem Stapel, so werden NUR die nicht-linksrekursiven Produktionen versucht.
Hier das Programm, welches dies ansatzweise umsetzt. Ich denke aber, dass ich mich mit dem Thema noch mehr beschäftigen werde, und es demnächst zu einem Update kommt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 |
#include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <string.h> #define MAXSTACK 512 #define MAXRULES 8 #define MAXRULELEN 10 #define BOOLEAN short #define TRUE 1 #define FALSE 0 typedef struct { char rule [ MAXRULELEN ]; BOOLEAN is_lrec; } RULE; #define IS_VAR( N ) ( islower( N ) ) typedef struct { char name; RULE rules [ MAXRULES ]; int rules_cnt; BOOLEAN is_lrec; } VAR; typedef struct { VAR* var; char* istart; char* start; char* end; int rule; int dot; BOOLEAN is_lrec; int consumed; int matches; BOOLEAN used [ MAXRULES ]; int smatch; } STATE; typedef struct { VAR* var; char* start; char* end; } MATCH; VAR vars[] = { { 's', { { "e" } }, 1 }, { 'e', { { "e+t" }, { "e-t" }, { "t" } }, 3 }, { 't', { { "t*f" }, { "t/f" }, { "f" } }, 3 }, { 'f', { { "X" }, { "(e)" } }, 2 } }; int vars_cnt = sizeof( vars ) / sizeof( VAR ); VAR* getvar( char name ) { int i; for( i = 0; i < vars_cnt; i++ ) if( vars[ i ].name == name ) return &vars[ i ]; return (VAR*)NULL; } int lrecs( VAR* var ) { int lrecs = 0; VAR* tvar; VAR* stack [ MAXSTACK ]; int tos = 0; int i; int j; stack[ tos++ ] = var; while( tos > 0 ) { var = stack[ --tos ]; for( i = 0; i < var->rules_cnt; i++ ) { if( IS_VAR( var->rules[ i ].rule[ 0 ] ) ) { tvar = getvar( var->rules[ i ].rule[ 0 ] ); if( tvar->is_lrec ) { var->is_lrec = var->rules[ i ].is_lrec = TRUE; lrecs++; continue; } stack[ tos++ ] = tvar; for( j = tos - 1; j >= 0; j-- ) { if( stack[ j ] == var ) { var->is_lrec = var->rules[ i ].is_lrec = TRUE; tos--; lrecs++; break; } } } } } return lrecs; } int run( VAR* var, char* start ) { char* end; STATE states [ MAXSTACK ]; STATE* tos = states; STATE* state; RULE* rule; int i; MATCH match [ MAXSTACK ]; int nmatch = 0; memset( &states[ 0 ], 0, sizeof( STATE ) ); tos->var = var; tos->rule = -1; tos->istart = tos->start = tos->end = start; while( tos ) { /* Find first non-used production */ if( tos->rule < 0 ) { for( i = 0; i < tos->var->rules_cnt; i++ ) { if( !tos->used[ i ] ) { tos->rule = i; tos->used [ i ] = TRUE; break; } } if( tos->rule < 0 ) { if( tos > states ) { if( tos->matches > 0 ) { ( tos - 1 )->dot++; ( tos - 1 )->end += tos->consumed; } else { ( tos - 1 )->dot = 0; ( tos - 1 )->rule = -1; ( tos - 1 )->end = ( tos - 1 )->start; } tos--; } continue; } } /* Dump states */ for( state = states; state <= tos; state++ ) { rule = &( state->var->rules[ state->rule ] ); printf( "%s %c => ", state->is_lrec ? "L" : " ", state->var->name ); for( i = 0; i < strlen( rule->rule ) + 1; i++ ) { if( i == state->dot ) printf( "." ); if( rule->rule[ i ] ) printf( "%c", rule->rule[ i ] ); } printf( " >%s<", state->start ); printf( "\n" ); } /* getchar(); */ rule = &( tos->var->rules[ tos->rule ] ); if( tos->dot == strlen( rule->rule ) ) { printf( "rule completed\n" ); tos->consumed = tos->consumed + (int)( tos->end - tos->start ); tos->matches++; match[ nmatch ].var = tos->var; match[ nmatch ].start = tos->istart; match[ nmatch ].end = tos->end; nmatch++; if( rule->is_lrec ) { tos->dot = 1; tos->end = tos->start += ( tos->end - tos->start ); tos->smatch = nmatch; /* Only allow left-recursives */ for( i = 0; i < tos->var->rules_cnt; i++ ) { if( tos->var->rules[ i ].is_lrec ) tos->used[ i ] = FALSE; else tos->used[ i ] = TRUE; } tos->rule = -1; } else { if( tos > states ) { ( tos - 1 )->dot++; ( tos - 1 )->end += ( tos->end - tos->start ); tos--; } else break; } } else if( IS_VAR( rule->rule[ tos->dot ] ) ) { printf( "call variable\n" ); memset( tos + 1, 0, sizeof( STATE ) ); ( tos + 1 )->var = getvar( rule->rule[ tos->dot ] ); ( tos + 1 )->smatch = nmatch; ( tos + 1 )-> istart = ( tos + 1 )->start = ( tos + 1 )->end = tos->end; tos++; if( ( tos->is_lrec = tos->var->is_lrec ) ) { for( state = tos - 1; state >= states; state-- ) { if( state->var == tos->var && state->end == tos->end ) { tos->is_lrec = !state->is_lrec; break; } } /* Only allow non-left-recursives */ printf( "tos->is_lrec = %d\n", tos->is_lrec ); if( !tos->is_lrec ) { for( i = 0; i < tos->var->rules_cnt; i++ ) if( tos->var->rules[ i ].is_lrec ) tos->used[ i ] = TRUE; } } tos->rule = -1; } else if( *( tos->end ) == rule->rule[ tos->dot ] ) { printf( "matching char >%c<\n", *( tos->end ) ); tos->dot++; tos->end++; } else { printf( "rule failed\n" ); tos->rule = -1; nmatch = tos->smatch; if( tos->is_lrec && tos->matches > 0 ) tos->dot = 1; else tos->dot = 0; tos->end = tos->start; } } for( i = 0; i < nmatch; i++ ) printf( "%c >%.*s<\n", match[ i ].var->name, match[ i ].end - match[ i ].start, match[ i ].start ); printf( "nmatch = %d\n", nmatch ); return tos ? tos->consumed : 0; } int print( void ) { int i; int j; for( i = 0; i < vars_cnt; i++ ) { for( j = 0; j < vars[ i ].rules_cnt; j++ ) printf( "%c : %s%s\n", vars[ i ].name, vars[ i ].rules[ j ].rule, vars[ i ].rules[ j ].is_lrec ? " (left-recursive)" : "" ); } } int main( int argc, char** argv ) { int len; lrecs( &vars[ 0 ] ); print(); if( argc > 1 ) { len = run( &vars[ 0 ], argv[ 1 ] ); printf( "\nlen = %d >%.*s<\n", len, len, argv[ 1 ] ); } return 0; } |
Eines ist aber Klar: Ansätze von RpaTk werden in libphorward einfließen, wie z.B. die einfache aber sehr effiziente Definition, dass man z.B. AST-Knoten aus Nichtterminalsymbolen erzeugt, und nicht aus Produktionen. Möchte man dann ein differierenden AST haben, muss man hierfür ein neues Nichtterminal definieren. Das ist unterm Strich gesehen einfacher, als einzelnen Produktionen einen bestimmten Knotentyp zuzuweisen, wie es momentan der Fall ist.